谢邀。

由于巴萨输给了AC米兰，因此梅西的球队在Bwin的赔率榜上已经失去了榜首的位置，5.25的赔率使得巴萨排在拜仁之后，德国球队目前的赔率是3.75。

本场比赛虽然吸引了很多球迷的关注，但究其实力，外界似乎对阿森纳并不看好。带着近5次做客伦敦的尴尬，拜仁势要一雪前耻，一开场便凭借实力上的明显优势牢牢占据着比赛的主导权。并先后由克罗斯和穆勒的进球取得两球优势。尽管下半场波多尔斯基利用拜仁门将诺伊尔的出击失误，为阿森纳搬回一球，但那微弱的扳平曙光在曼朱基齐如杂耍般的进球后彻底荡然无存。最终拜仁在客场3:1战胜阿森纳，一只脚已经迈进了8强大门，在欧冠历史上仅有两支球队出现了主场输球客场翻盘的奇迹，而这两支球队在主场也均是一球小负，所以以现在的实际情况能在安联实现惊天大逃亡几乎是不可能完成的任务，枪手也不得不再次面对本赛季颗粒无收的局面。回到本场比赛，除了整体实力的差距外，球队防线的弱不禁风或许才是球队输球的最直接原因，中卫盯人不紧，中场球员缺乏有效的保护，这都是留给温格需要解决的问题，否则，本赛季能否最终挤进前四，拿到下赛季的欧冠资格，恐怕都要打上一个大大的问号了。

　　理论上讲，确实存在最优解。

但问题在于这个最优解很难精确计算出来。

　　根本原因在于给麻将建模几乎是不可能的，麻将的条件除了题主提到的手牌、场况以外，还有对手的技术水平，这个是最难确定的变量。

举个最简单的例子，同样的平和 nomi 的完全一向听的手牌，同样的 12 巡、无人副露、无人立直、场上一张 dora 没见的场况，我摸到一张没用的生牌，在凤场我肯定偏向于缩——因为更大的可能是有人已经在默听平和或者断幺 dora3，但在般场我肯定毫不犹豫打出——因为更大的可能是这帮小白牌效率太差，大家都还没听。

　　由于对手的技术水平很难量化，所以对手的手中是否有某张牌的概率往往是无法精确计算的，导致牌山剩余的牌也是无法精确计算的，对手即将会打出的牌更是无法精确计算的。

所以给麻将建模几乎是不可能的。

　　即便如此，通过简单的逻辑推理与粗略的数据统计，我们依然可以得出某些手牌在某些场况下，A 选项明显优于 B 选项。

比如在没有明显相关牌损耗的场况下 34488p 应该打 4p 而不是 3p 听牌——这个是纯粹占优，听牌数多，是推理得出的，比如平和 dora1 的手牌在平场下即立直明显占优——这个是统计得出的结论，有显著性差异。

　　那些 A 选项 80 分，B 选项 20 分的抉择，我们通常通过推理或统计就能得出结论。

但那些 A 选项 51 分，B 选项 49 分的抉择，通常逻辑推理派不上用场，用粗略的模型误差又太大，也得不出可信服的显著性差异，这时候选择 A 还是 B，我们一般就称之为牌风差异。

　　但请注意，A、B 孰优孰劣是客观存在的，只是我们无法计算而已。

那么为什么技术水平相近的两个人有可能牌风差异很大呢？我们假设 A 选项是立直， B 选项是默听，有的牌手的牌风偏好立直（比如我），一碰到这种 51 分和 49 分的抉择，就都选择立直。

但其实有的时候立直是 51 分，有的时候立直是 49 分，打很多场下来，我和都选择默听的人成绩可能没有太大差距。

但究竟哪个立直是 51 分，哪个立直是 49 分，我是无法计算的。

　　总而言之，那些 80 分和 20 分的抉择，或者说能通过推理和统计得出结论的抉择，选了 20 分，这就是失误。

那些 55 分和 45 分的抉择，或者说无从推理，统计又没有显著性差异的抉择，选哪个就是牌风问题了。

　　在日本麻将中，一个很好的判断某个何切问题是技术问题还是牌风问题的简单标准是：只看凤凰打者的答案。

如果凤凰的回答有 80% 以上都是一致的，说明这个问题是个技术问题，相应回答是最优解。

如果凤凰的回答都比较分散，说明这个问题是个牌风问题，相应的比较集中的几个回答都可以。

　　逛贴吧的时候，知道哪些 ID 是凤凰，哪些 ID 是自以为是的小白，非常重要。