翻完前面34个回答，发现主要有以下几个问题：严重缺少干货，有些高赞还是典型的抖机灵，一个浏览量近60w的高热度问题，却竟然没有一个具备基本客观论据支撑的回答，实属有些遗憾；题主的问法，或者说关键用词--“碾压”，有引战钓鱼之嫌，很容易激起大量索尼、艾利和用家的情绪，洋砖底子厚、品牌响，用户基数远超国砖用户，所以总体舆论会呈现国砖被群嘲的局面；这类问题，得用发展的眼光来看。当前，国砖与洋砖之间的相对竞争力相比数年前已有明显变化。对于hifi播放器这种已经成为“快消品”的一年一更的数码设备，不同时间点的回答差别很大，上一个回答已经是1年零3个月之前，有点点过时了。  所以本人还是继续当个“反面角色”，翻新回答一下吧。原问题是5年前的2016年发布的，当年hifi圈有俩比较重要的新品，是索尼推出的Hi-Res醇音系列Walkman——NW-WM1A和WM1Z，即黑砖和金砖。我也参加了某线下场次的索尼发布会，和当时的某市场负责人闲聊时，和他吐槽了S-Master，然后他“咬牙切齿”地说到：“我们这代换了，肯定换了，不信你听下！”嘈杂环境设备不熟情况下的一耳朵听感咱就不交代了，先说说这个S-Master老问题吧。  等到2016年，索尼终于更新了自家S-Master放大很多萌新索粉会觉得S-Master是索尼的黑科技，其实这种放大技术远远没有你想象的那么牛叉，本质上就是个图高续航的D类放大模块，优点就是功耗低发热小、省PCB面积、成本低，非常适合小体积MP3，所以索尼往往会把自家Walkman的续航作为一大卖点，很多索粉也引以为豪，把它作为打击国砖的重要利器，殊不知这样的设计是牺牲音质换来的。  2015年上市的ZX100，仔细看它的文案从十多年前的XK（X1050/1060）系列起，索尼就把S-Master作为主打卖点，包括旗舰定位的ZX1、ZX2再到主打轻薄高续航的ZX100、ZX300，这些机型统统采用S-Master D类放大，相比传统A类B类放大，失真明显要高，推力孱弱。实测数据说话：  在体积大致相同的情况下，ZX300的推力（最大不失真输出功率）明显小于山灵和凯音，但失真（THD+N、分离度、SNR）却高了不少。理论上推力越小，失真越容易做好，但索尼似乎并没有把这些核心素质指标“放心上”，另外，在索尼官网，也从来不贴这些数据，不知道是“不愿意贴”还是“没勇气贴”。  再来看看索尼下定决心“hifi起来”的所谓采用独立元器件而非S-Master数字放大器的金砖/黑砖实测数据：相比老一代S-Master，的确进步明显，推力和失真都到了还行的水平，但还是那句话，时代是发展的，看看同时期价格差不多的国砖，水平是这样的：  比你轻薄，推力和失真还“碾压”你。其实L6在万元国砖里竞争力只能算中等水平，但咱也不能太欺负人家，就当国砖的平均水准了。在充满主观臆测的hifi圈，贴指标似乎是个吃力不讨好的事，但对于相对可观的衡量hifi性能，指标是最具说服力的，尤其是同一测试平台的横向对比结果。绝大多数玩hifi的都没有测试条件，而各家官网的数据也往往会有“猫腻”（测试条件不统一、前提不明确等），就会造成信息不对称。而基于首映效应的对大品牌的信任感，让很多消费者情不自禁地开启脑放：最典型的莫过于一句“洋砖就是调音好、听感好，你们国砖怎么也比不上！”，但抛出这句后就找不出任何具备说服力的理由了--他们是用了什么电路才会让调音好听呢？到底什么叫好听的调音呢？你确定这种所谓的好听不是严重的非线性失真？---什么干货都说不出来，只能靠脑补，甚至还能“补出”底噪区别的：  当年飞傲莫名奇妙被黑，然而大多数人依然选择性无视洋砖常用的利用信息不对称一招是空载测量，这种测量方法很容易得出漂亮的参数。  艾利和旗舰SP2000的部分参数而还有些洋砖型号甚至还会把单独的芯片理论指标而非整机指标标注在文案内页中，对于普通消费者误导性极大。  索尼唯一有详细参数的“索六万”，就只标注了芯片理论指标再来看看“吃力不讨好”的国砖们是怎么标的？  和SP2K一样的双AK4499 DAC，价格不到艾利和一半的飞傲M15  比“索六万”便宜1万5、同为18年上市的国砖天花板“乐四万”的部分参数  hifiman太上皇参数略清奇，估计R2R架构不容易做好看就没放，但起码不玩文字游戏如果单从实测指标来看，起码在hifi性（音响性）层面（推力+失真），国砖是可以“碾压”同价位索尼和艾利和的，而音质除了音响性之外，还包括音乐性，这也就是上面所说的听感，这部分非常主观，很难列举干货，但关于听感方面，国砖也有洋砖难以匹敌的各种“黑科技”——有凯音N8这样利用电子管独特谐波失真做出“胆味”的“胆石两路”播放器  有利用R2R“名芯”——PCM1704K调出独特“肉香味”的hifiman 太子系列  还有自己拿电阻搭出全分立R2R DAC，实现高素质兼真模拟味的乐彼P系列  艾利和SE200玩的不同DAC+AMP架构，国砖早就有了（支持更换耳放卡的iBasso DX系列、hifiman HM系列；支持全模块更换的凯音N6II、学林调音师；普普通通两套电路架构的乐图旗舰墨菊等等）；号称最强推力的Kann Alpha，在乾龙盛QA390、iBasso DX220Max、乐彼LP6面前似乎也占不了什么便宜；世界上第一台支持24/192采样的DAP，是七彩虹C4 PRO；世界上第一台采用Android系统的DAP，是iBasso DX100；世界上第一台采用非DS架构的DAP，是hifiman HM801；还有第一台内置电子管的DAP凯音N8、第一台配备4G模块的流媒体DAP海贝R8......目前市面理论推力最高的DAP是21Vrms的乾龙盛QA390；目前市面理论底噪最低的DAP是SNR高达131dB的乐彼L4；请问底蕴深厚、技术强大的洋砖在哪里？？？在小众圈子里，永远不要低估小厂的能力。正因为体量小，才更容易转身去迎合挑剔的烧友，有更大的胆量和空间去施展，拿出所有的精力专注在音质层面，做出各种黑科技——因为国砖唯有音质这条路可走，其他地方和洋砖确有差距，且短时间内并不容易赶超。而索尼、艾利和真正厉害的地方，在于制定标准、定义行业规则的能力——  前者联手JEITA搞出个Hi-Res高解析度音频重新定义hifi，并推出Pentaconn 4.4平衡端子和对应的“刚需升级线”KIMBER CABLE二次收割信仰；后者联合JH和拜亚定制出了2.5mm平衡端子和对应的“原（tie）厂（pai）绝（huan）配（ke）耳机”，最近又找到了英国之宝推广了MQA新压缩格式。两者的一些设计如索六万的直流锂电供电或AK的光影切割造型也或多或少被国砖厂家有所效仿。  借鉴“索六万”设计的乾龙盛QA390大厂牌的播放器，其人工成本、设计成本、营销成本、包括系统层面的优化成本等等，都明显高于国砖，因此整机的综合体验，比如做工、操作、品控等，相比国砖有着明显可感知的优势，这些非音质部分才是洋砖的差异化优势。加上品牌层面的溢价，其音质部分的竞争力不如国砖也是完全可以理解的——在定价相同的情况下，国砖可以花更多的成本用在音质部分的堆料上，把优化系统的精力腾出来优化电路，用好高端元器件。尽管在非音质层面，国砖有诸多的先天不足和后继乏力，但他们可以尽可能规避，比如用现成方案或直接做单片机这样的极简系统，扬长避短。  颇受争议的Oriolus新机DPS-L2，“高仿”初代Walkman因此洋砖粉和国砖党本质上并无冲突。注重整体体验，目前洋砖依然有优势，尽管差距在缩小，但要获得最佳效果，还是得上A&K SP2000；只看重音质，想把钱尽可能多的花在核心功能上的，那么大把的国砖可供选择，各价位段都能找到极具竞争力的产品。目前索尼有些无心恋战的感觉，金砖迟迟不更新、索六万本来就只是个形象产品，安桥、爱欧迪啥的二三线厂牌基本都没啥声了，能打的也就艾利和一家。可如今时代变了，万元档有山灵M8、海贝R8两大安卓真香机；更高价位段飞傲新品M17虎视眈眈蓄势待发；天花板级别的量产型号还有hifiman太上皇和乐彼LP6坐镇。在A&K统治万元以上高端DAP的时代，这局面还能叫“三英战吕布”或是“复仇者联盟”，现在的A&K既不是吕布，也不是灭霸，只能被更大更强的国砖们“围剿”或“群殴”了......
当手中有三四对牌棋牌百科棋牌百科，应尽快碰成刻，不然滞留手中也难以听牌，即使听对倒，也比听嵌张或边张的难度大。 |
Powered by 真人麻将游戏 @2013-2022 RSS地图 HTML地图
网站统计——
