该回答抄袭者已被建议修改。  以下留证。——————————————————@Jerry Ma 在这个问题下的回答内容，基本照抄我书中的原文，且未表明来源出处。并在评论区称是他自己所写，冒充原作者。  原文内容是出自我在2016出版的电子书《白矮星：交易员的心理与交易体系》，第五章第一节的内容。    相关链接《白矮星：交易员的心理与交易体系 (独立作者)》 赛博格 书评 简介 电子书下载 Kindle电子书此书的出版时间是2016年8月，要么是他穿越了，要么是有更早出的原著版本。  ————————————————————————以下为书中原文：1、不可能三角理论，寻找平衡点。在经济学中有一个蒙代尔不可能三角理论，也称三元悖论。罗伯特·蒙代尔在研究了 20 世纪 50 年代国际经济情况以后，提出了支持固定汇率制度的观点。20 世纪 60 年代，蒙代尔和 J.马库斯·弗莱明提出的蒙代尔——弗莱明模型对开放经济下的 IS-LM 模型进行了分析。该模型指出，在没有资本流动的情况下，货币政策在固定汇率下在影响与改变一国的收入方面是有效的，在浮动汇率下则更为有效；在资本有限流动情况下，整个调整结构与政策效应与没有资本流动时基本一样；而在资本完全可流动情况下，货币政策在固定汇率时在影响与改变一国的收入方面是完全无能为力的，但在浮动汇率下，则是有效的。由此得出了著名的“蒙代尔三角”理论，即货币政策独立性、资本自由流动与汇率稳定这三个政策目标不可能同时达到。1999 年，美国经济学家保罗·克鲁格曼根据上述原理画出了一个三角形，他称其为“永恒的三角形”，清晰地展示了“蒙代尔三角”的内在原理。这三个目标之间不可调和，最多只能实现其中的两个，也就是实现三角形一边的两个目标就必然远离另外一个顶点。这就是著名的“三元悖论”。我认为，在交易体系当中也存在一个三元悖论。这个不可能三角的三头是，交易频率，交易胜率，交易盈亏比。  在保持正期望值的前提下，能且最多只能同时调整两个目标，而放弃最后一个目标。胜率（概率优势）：在交易系统中，胜率的提高能使你每次下单时的赢面都较大，提高胜率能使犯错的次数降低，有效避免被噪音影响。技术分析基本面分析都是能有效提高胜率的方法，还有很多经济行为方面的常识及数据分析也可以帮助提高。频率（时间成本）：人的寿命是有限的，在越短的时间内赚到越多的钱是大部分人想达到的目标，但明显缩短时间成本的代价是巨大的，少有人能一夜暴富。平均持仓时间的长短决定了交易周期，持仓时间越长，时间成本越高，持仓时间越短，时间成本越低。盈亏比（风险与收益）：冒较少的风险而获取较大的收益是最理想的状态，甚至很多人还追求无风险收益。然而市场中风险与收益的比例变动相当稳固，低风险又高收益的机会非常罕见，能抓住的几率也是渺茫。平均亏损金额的大小与平均盈利金额的大小决定了盈亏比，亏损金额越小越好，盈利金额越大越好。再来看看这三者间如何相互影响的，在不考虑其他因素的情况下提高胜率最有效率的办法是什么？最直观的办法就是每次亏损都不平仓，每次盈利都马上平仓兑现。开仓后不管盈利一个点还是二个点都马上平仓，不管亏损多少一律不平仓死扛到盈利，很快就会爆仓的，然后你统计下胜率会是非常高的，这样的做法是最直接也是效率最高的提升胜率的方法。很明显，在提高胜率的同时，势必会大幅影响到盈亏比及频率这两个目标。因为行情多空胜率是比较接近 50%的，那么人为的提高操作胜率无非就两种渠道，一个是通过技术分析基本面分析过滤掉一些行情，即有相当一段时间我是空仓的，而我空仓的这段时期恰好避免了亏损，另外一个就是将所有的盈利都立即兑现，而亏损不兑现。那么相应的前者势必要增加时间成本，后者势必会增大风险降低收益。相反的，如果我以大幅降低时间成本为目标，则我势必要把平均持仓时间降低，而一旦降低了持仓时间，就无法做到截断亏损，让利润奔跑，利润的奔跑是需要时间的推动的，而如果时间上做了限制，就很难把盈亏比拉大。这也是为什么趋势交易在日内并不好用的原因，因为日内交易的时间是有限的，噪音也较多，日内的波动率和时间牢牢的把最大亏损和盈利比例给限制住了。而如果把时间成本增加到日线级别，那么只要止损做到位，盈利就可能是无限大，盈亏比就可以做到非常高的比率。同时间接的也影响到了胜率，要在频繁的交易次数中保持相当高的胜率是非常难的，因为你时时刻刻都要交易的话就很难规避亏损了。最后要提高盈亏比的话，就是要做到平均亏损的金额越小越好，而平均盈利的金额越大越好。则相应的要把盈亏比大幅提高最直接的办法，就是增加时间成本的同时，一出现亏损就马上平仓，一出现盈利就留着成长。完全是和提高胜率的那个办法反过来，即减小风险，提高收益，那么相应的胜率也势必会降低。而在胜率较低的情况下，频繁的试错再加上盈利增长，时间成本的增加又是无法避免的。很明显，在通常情况下，我们几乎不可能既持续保持较高的胜率，又能有很高的盈亏比，同时时间成本又非常小，这样的完美状况是做不到的，是不可能三角。原文截图：      ——————————————————————以下是 @Jerry Ma 的回答，      第四段落是抄袭原文第五第三节的，基本上抄袭的非常完美，仅开头几句话稍作修改，之后的内容完全一样。————————————————————根据这个侵权转载的内容，又有人进一步的进行了提问讨论。而这个讨论的源头表达就是有问题的，是错误的，侵权的内容被做过修改，概念的意义也没说清楚。以及 @白之千叶 @陆十四忆白 知乎用户 当然这三个账户是同一个人，在提问中盗用我书中图片，未经我允许也未表明出处来源。 
|
Powered by 真人麻将游戏 @2013-2022 RSS地图 HTML地图
网站统计——
