棋牌资讯如何评价耿直的MT为“我爸是李刚”事件洗地

关于李启铭案的各种说法真的很让人感到疑惑，我也不知道该信谁一方面是李启铭的做法不合逻辑，前脚肇事逃逸，后脚就说“赶紧打120，先救人，有什么责任我全承担”，这个说法难以让我觉得难以接受，同时360百科也明确说肇事司机有“我爸爸是李刚”的说法*（315刚过去，360大概也不会让人乱改百科，吧）

李启铭_360百科凤凰卫视的《文涛拍案》节目中也有“我爸是李刚的说法”。

河北大学车祸“我爸是李刚”事件全纪录_资讯频道_凤凰网 http://news.ifeng.com/society/wtpa/detail_2010_11/01/2966701_0.shtml另一方面则是媒体报道，河北法制网的报道：

媒体公布调查结果：李刚没有5处房产岳父不是副省长_资讯频道_凤凰网京华时报（or新华社？）的报道：

李启铭醉驾撞人逃逸判刑6年赔偿55万元成轻判理由_资讯频道_凤凰网流言研究中心有一篇文章是关于这句话的真假的讨论，认为李启铭的行为不合逻辑，应该是猖狂的说了“我爸是李刚”，但是他引用的文章却是王克勤的博客，而不是正规的新闻报道，并且引用的博文我也没能在王克勤的新浪博客上找到（之后我在网易博客找到了这篇博文，然而我并没有权限查看。。。），这让我觉得说服力略显不足。“我爸是李刚”是个误会？一场关于李刚儿子原话的争议--你不从事这个行业，请尊重他们的工作流言研究中心中的文章说最初报道李启铭案的是王克勤和冯军，但是我现在已经不能从正规的新闻网站上找到他们的报道，只有博客和论坛上转载的内容里还能看到他们的报道，这让我觉得说服力不足。王克勤：河北大学校园“飙车案”调查(中国经济时报 2010-10-25)我去找《中国经济时报》的电子版，但网页无情的给了我一个X

中国经济时报--数字报纸至于网上各路网友的爆料，则是更让人觉得说服力不足，毕竟好歹还能确定王克勤去做过采访调查，但是网友们究竟是不是李启铭案的目击者，真的就很难说了。作为一个普通人，我能看到的就只有这些了。就目前来看，媒体报道都更偏向于“我爸是李刚”是谣传。比较遗憾的一点是我没能找到李启铭案的判决书，如果有判决书的话大概就不会像现在这样难以给出一个明确的说法了。

生熟不分。不懂得区分熟张是麻将游戏中的大忌，游戏玩家会认为，反正都是要舍得，出牌顺序无所谓，如拆１饼２饼，２饼见熟，就先舍１饼，哪知道1饼是熟张，下家碰听，然后回轮再出２饼，最后下家自摸和。不讲章法。新手舍牌看眼前，高手舍牌先预测。在麻将游戏中，舍牌是贯穿整个游戏的环节，如果说在舍牌中只看到了自己的利益而忽视掉了对手，那么只会给对手创造先机。

很多新手玩家刚学会温岭麻将规则开始厮杀了棋牌资讯，那么，你的温岭麻将技巧必定不成熟，如果选择过强的对手，那么必定会输。

点击进入!